演员王宝强被举报涉嫌欺诈一事迎来了新进展。
11月25日晚，成都市公安局郫都区分局发布情况通报，通报内容中提到，警方在11月20日，接到钱某龙的报案，称其受四川某体育文化传播有限公司的委托，到公安机关控告王某强及其公司未按承诺向该公司支付报酬，涉嫌诈骗。
王宝强被举报事件这几天应该都有所了解，钱某龙报警当天还专门找来狗仔在派出所门前拍摄。
钱某龙所代表的恩波格斗俱乐部，是王宝强自编自导自演的电影《八角笼中》的合作伙伴，该电影的主人公原型就是恩波。
电影《八角笼中》从筹备到启动拍摄历时超过5年，影片上映后豪取22亿票房，成为王宝强导演生涯的得意之作。
而按照恩波格斗俱乐部的说法，《八角笼中》大获成功后王宝强却没有按照承诺支付5%的票房收入分成。
22亿的票房，按照5%计算，就是1.1亿元。
基于王宝强在圈子里的人品，以及巨大的分成数额，绝大多数网友都选择站在了王宝强这边，认为是恩波方面眼红票房收入，索取无度、贪得无厌。
事情发酵当天，王宝强工作室就回应了争议，称白纸黑字签过的分文不差，无愧于心，也不辜负信任。
紧接着电影《八角笼中》的制片人刘勇公开声援王宝强，斥责恩波是“反咬农夫一口的蛇”。
恩波方面在后续发布的说明中还原了当初签约的过程，俱乐部委托朱光辉为代理方与王宝强公司接洽，就合作条款达成一致。
关键内容主要有两条，一条是王宝强所属的乐开花影业有限公司给予恩波俱乐部40万元的授权费。第二条，约定影片票房9亿之内不参与分账，超过9亿的票房需给予俱乐部5%的票房分账。
结果，按照恩波俱乐部的说法，正式签约时王宝强方面却故意支开朱光辉先生，以双方的深厚情谊为由，哄骗恩波签订了“另一份”授权费仅为20万的协议。
除了授权费减半之外，之前约定好的分账条款也消失不见。
对于恩波俱乐部选择报警并通过狗仔将此事发酵的做法，网友们普遍嗤之以鼻。商业纠纷可以通过法院起诉解决，报警举动不就是故弄玄虚吗？
另外，既然合同中没有5%的分成条款，恩波方面有能证明此事的证据吗？
通过警方的通报内容我们似乎也能窥得一丝端倪。
警方发布的通报中提到，经询问报案人，并对其提供的证据逐一审查后，认定报案反映的问题系民事纠纷，不属于公安机关管辖范围，已告知报案人通过民事途径解决。
也就是说，恩波俱乐部方面报警之后的确提供了相关“证据”，但并不被认定为诈骗，而是民事纠纷。
在警方发布通报之前，作为报案当事方的恩波俱乐部显然已经提前拿到了结果，于是在25日下午，媒体又拿到了一份恩波提供的“合同”和聊天记录。
但从合同内容和聊天记录来看，王宝强方面并没有签署这份合同，所以不算证据。
至于还有没有新的证据没有提供，我们就不得而知了。
退一万步讲，假设恩波提供的证据属实，那他真能分到1.1亿吗？我觉得不太可能。
这就相当于用22亿票房直接乘以5%的票房分账，这样的计算方式显然是不合理的。
正常的票房分账的签署，一般先要扣除交给国家的基金、税等，得到净票房收入，此后还需要支付1%~2%的院线手续费，以及影院50%多的分账比例，剩下的才是片方的可分账收入。
然后，再根据投资协议进行分账。
有业内人士通过对相关数据的分析得出，《八角笼中》片方能拿到的票房分账实际为8.29亿，而拿出1.1亿给恩波俱乐部，应该没有这种可能。
连日来，各大券商分析师纷纷解读地方化债“组合拳”。分析师普遍认为，化债“组合拳”作用直接、力度大，将为经济带来积极影响，后续财政政策仍有空间继续发力。
公司于2024年11月5日披露了《大千生态关于控股股东签署、公司控制权拟发生变更暨股票复牌公告》（公告编号：2024-054），公司控股股东、实际控制人拟发生变更。本次交易尚需上海证券交易所出具协议转让合规确认意见，并在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司办理股份过户登记手续。上述事项最终能否实施完成及实施完成时间尚存在不确定性。截至目前受让方暂无在未来12个月内改变上市公司主营业务的明确计划。
一般分账合同都会非常清晰，每一个数字的计算都有复杂的公式，绝不可能这么笼统草率的计算。
个人觉得在电影摸爬滚打多年的王宝强以及团队，不太可能去签如此草率的合同。
而从事件发生到现在正规实盘配资网站排名，恩波俱乐部方面处处体现的都是不专业，所以其说法也实在让人难以信服。